Всяко ограничение на правата на президента е грешка.
Те и без това са му до такава степен ограничени правата с тази Конституция. За какво ни е президентът, когато той е с ограничени права?
Промените в Конституцията са написани на коляно. Това си личи, защото всичко е много тенденциозно направено. Конституцията е сериозен документ и тя организира общественото. Това не е юридически документ.
Понеже тази Конституция беше приета, когато България беше член на Съюза за икономическа взаимопомощ, а днес сме член на НАТО и ЕС България, трябва да потърси нова по-съвременна организация на обществото, за да може да се движи напред.
Това каза бившият министър председател и кмет на София Стефан Софиянски в студиото на “Денят ON AIR”.
Той изрази мнение за новоизбраните промени и се фокусира върху президентските права.
“Идеята дали да има или да няма служебно правителство, показва несъстоятелността на всичките. Едно НС избира едно правителство. С изтичането на мандата на НС, изтича и това на правителството. Оттам нататък трябва служебно правителство и президентът трябва да го назначи. В този преходен период той осигурява условията на едни нормални избори. Всяко ограничение на правата на президента е грешка. Те и без това са му до такава степен ограничени правата с тази Конституция. За какво ни е президентът, когато той е с ограничени права? Тези хора, които посочват, че могат да бъдат избирани, те всички са избирани на квотен принцип. Значи те отново вкарват политизация, а на нас ни трябва независимо служебно правителство”, коментира Софиянски.
Бившият кмет на София коментира и вече отхвърлената идея за ограничаването на мандатите на кметовете, като нарече подобни идеи “глупави”.
“Самото анонсиране на такива глупави идеи прави носителите им смешни. Какво значи на ограничиш мандата на кмета? Той е стопанинът на тази къща. Това се едно да кажеш, че може първите два мандата да си женен, а после не”, сподели Стефан Софиянски в ефира на Bulgaria ON AIR.
Путин: За суверенитета на държавата трябва да се води постоянна борба
Документи за бонуси на Пентагона потвърждават присъствието на американски военни в Украйна
САЩ наредиха на чиновниците си в Хаити да се изнесат възможно най-бързо. Много ги отвличали
Темата за националния ни празник също не беше пропусната: “24 май не пречи на бъде национален празник, но те искат да ме върнат в комунизма. Как може демократи да ме връщат в комунизма?
След лична среща с президента Уудроу Уилсън, Троцки довежда в Русия с параход от САЩ 300 души, които се превръщат в гръбнака на първото комунистическо правителство
Сетихте ли се да питате „Що за Европейски съюз е това?” Ще ви кажа… и кои и защо са финансирали и организирали болшевишката революция в Русия:
Програмата за „Управлявано намаляване на населението” датира от 1911 г., т.е. преди комунистическата революция от 1917, а комунизма е основата на тази програма
Това да отречеш 3 март е все едно да отречеш Иван Вазов. Ако има един смислен референдум – това е този за нашия национален празник. Нека попитаме народа, а не едно ниско представителство да ми сменя празника”.
“Има един парадокс, тази Конституция беше правена в условията на едно противопоставяне. Това е заложено и в самата Конституция. Новата философия на нашето общество не трябва да бъде противопоставяне, а властите трябва да бъдат поставени в условие на взаимодействие. Президентът няма право на законодателна инициатива и има право само на вето. Той е поставен веднага в позицията на противопоставяне”, заяви Софиянски.
Софиянски призова за премахването на квотния принцип от Конституцията и коментира признанието на Иван Гешев, че е политически избран.
“Стана публичен дебат във ВСС и аз, за съжаление, го слушах. Беше много прозрачно политизиран дебатът. Можеше ясно да се види кой от присъстващите от коя политическа квота е. Квотният принцип трябва да изчезне от Конституцията, защото той политизира”, категоричен е той.
Източник/ци: Софиянски: Да отречеш 3 март е все едно да отречеш Вазов! Защо искат да ни върнат в комунизма?
Ние не разполагаме с ресурсите да проверява информацията, която достига до редакцията и не гарантираме за истинността ѝ, поради което, в края на всяка статия е посочен източникът ѝ, освен ако не е авторска. Възможно е тази статия да не е истина, както и всяка прилика с действителни лица и събития да е случайна.
