Сравнението между двата тура на президентските избори показва, че макар основните социално-демографски разделения да се запазват, се наблюдават и съществени промени в профилите на електоратите на кандидатпрезидентските двойки Илияна Йотова–Кирил Вълчев и Андрей Гюров–Георги Кандев, показват данни от екзитпол на агенция „Тренд“.
Изследването е финансирано от “Нова броудкастинг груп” и “Евронюз”.
Най-отчетлива е промяната сред високообразованите избиратели, отчитат анализаторите. Докато на първия тур Андрей Гюров има предимство сред тях с 39% срещу 31,7% за Илияна Йотова, на балотажа съотношението се обръща – 50,2% за Йотова срещу 46% за Гюров.
Промяна се наблюдава и в столицата. Въпреки че Гюров запазва категоричното си предимство в София (59,3% срещу 37,4%), разликата между двамата кандидати намалява от 29,3 процентни пункта на първия тур до 21,9 пункта на втория. Същевременно делът на софиянците сред избирателите на Гюров намалява от 31,8% на 27,4%.
Възрастовата структура на вота също очертава ясни граници. Андрей Гюров печели подкрепата на 53,4% от избирателите между 18 и 29 години срещу 38,9% за Илияна Йотова. Сред хората на възраст между 30 и 39 години Гюров получава 49,8% срещу 43,4% за Йотова. Сред хората между 60 и 69 години Йотова получава 60,8%, а сред тези над 70 години – 61,9%. Общо 35,4% от всички гласували за Йотова са на възраст над 60 години, докато при Гюров този дял е 25,8%.
Географското разпределение показва, че Йотова има предимство в областните центрове (54,6% срещу 40,5%), като най-голяма е преднината ѝ в малките градове (61,8% срещу 33,5%) и селата (55,1% срещу 36,1%). Анализаторите отчитат, че 57% от гласувалите за Йотова са подкрепили „Прогресивна България“ през април, докато при Гюров се наблюдава по-разнородна партийна подкрепа, включваща 76,9% от гласувалите за ГЕРБ-СДС през пролетта.
Данните сочат още, че над половината от избирателите (52,3%) са решили кого да подкрепят още преди началото на кампанията, докато 18% са взели решение между двата тура.
Изследването е финансирано от “Нова броудкастинг груп” и “Евронюз”.
Ние не разполагаме с ресурсите да проверява информацията, която достига до редакцията и не гарантираме за истинността ѝ, поради което, в края на всяка статия е посочен източникът ѝ, освен ако не е авторска. Възможно е тази статия да не е истина, както и всяка прилика с действителни лица и събития да е случайна.
